|
|
|
|
 |
trampler
позабавил последним постом )
|
|
|
|
 |
Написал Safira 15.01.2011 at 22:28
если его вскроют, как ты предлагаешь, то думаю у каждого автора появится где-то с десяток новых "любимчиков" и наоборот. нэ? Ну допустим кому-то кажется странным, что клип А прошел в номинацию «лучший кетчуп», а клип Б не попал в «стальнейшее яйцо».
Он сидит и думает: «подсуживание... подсуживание everywhere!»
А так всё открыто, он видит что за клип А проголосовал его друг Васёк.
Он и спрашивает, Васёк, обоснуй, почему клип туда записал.
Тот ему объясняет, мол, так и так, помидоры спелые, специи отборные, чем не лучший кетчуп.
Меняются взгляды, происходит какое-то понимание новых вещей.
Потом он видит, что за клип Б проголосовал некий Иванов.
Он спрашивает у него, как так, Иванов.
Тот отвечает: «нУ тАм жЕ фОрмА оВальнАя ни люблю овалы!!!как хачу так и галосую!»
Становится ясно, на чтении чьих комментариев теперь можно экономить время.
Главное, всё становится на свои места.
Написал Safira 15.01.2011 at 22:28
Это твои слова, заметь. Не мои. «сколько срачей и выяснений отношений поведет за собой вскрытие голосования» — твои слова.
«Не надо аудиторию сайта за стадо неадекватов принимать, которым лишь бы посраться» — мой комментарий к ним.
Написал Safira 15.01.2011 at 22:28
Хотя, он все объяснил, но выглядит вообще не правдоподобно на фоне всех срачей =) Думаю, не стоит повторять ошибки прошлого. Ну вот, Кост спалился для кого-то. Что-то прояснилось. Разве это ошибка?
Кост, у меня и так рендер вылетает каждые 5 минут, не до скайпа ща.
|
|
|
|
 |
Да, я все обьяснил и до сих пор считаю себя правым, так что нефик тут ставить меня в примеры.
З.Ы. Трамп, ты де блин есть?
|
|
|
|
 |
Цитата:
Когда вскрыли номинацию роста особого срача не было, основной срач продолжался всё то время пока её НЕ вскрывали.
А выяснить отношения это отлично, здоровые спокойствие/согласие или презрение/игнор гораздо лучше неопределенности и подозрительности, которые некоторые участники тут почти физически источают, нэ?
Ох Трамп, всем известно что инициатива делает с инициатором... Проблема в том, что пока голосование скрытное, ни у кого нет каких-либо особо веских причин к субъективности, а вот если его вскроют, как ты предлагаешь, то думаю у каждого автора появится где-то с десяток новых "любимчиков" и наоборот. нэ?
Цитата:
Не надо аудиторию сайта за стадо неадекватов принимать, которым лишь бы посраться.
Это твои слова, заметь. Не мои.
Цитата:
Архивы я поднял и опираюсь на то, что перечитал 15 минут назад, надеюсь количественно считать комменты не надо?
Я тоже только что перечитала. Поржала =) Блин, это ж надо было так спалиться Косту =) Хотя, он все объяснил, но выглядит вообще не правдоподобно на фоне всех срачей =) Думаю, не стоит повторять ошибки прошлого.
Цитата:
я согласен с Сафирятком
Кем? О______о
|
|
|
|
 |
я согласен с Сафирятком, все просто перейдет в срачь.
да и результатов еще нету, что уже говорят об их несправедливости.
а если настолько интересно мнение авторитетных авторов, то можно просто попросить их осветить(у самых авторов), прямо в этой теме.
trampler кто тебя конкретно интересует?
|
|
|
|
|
Написал Safira 15.01.2011 at 21:59
Ато не понятно сколько срачей и выяснений отношений поведет за собой вскрытие голосования. Когда вскрыли номинацию роста особого срача не было, основной срач продолжался всё то время пока её НЕ вскрывали.
А выяснить отношения это отлично, здоровые спокойствие/согласие или презрение/игнор гораздо лучше неопределенности и подозрительности, которые некоторые участники тут почти физически источают, нэ?
Ну и просто узнать мнения авторитетных авторов интересно, вне зависимости от того совпадают они с твоими или нет.
Не надо аудиторию сайта за стадо неадекватов принимать, которым лишь бы посраться.
Архивы я поднял и опираюсь на то, что перечитал 15 минут назад, надеюсь количественно считать комменты не надо?
Кратко:
Закрытое голосование = скандалы, интриги, расследования. Срач? Да, не по делу, ближе к троллингу.
Открытое голосование = адекватное высказывание людьми своих мнений. Срач? Да, по делу, конструктивный.
|
|
|
|
|
Цитата:
И? Ясно, что инициатор потому и недоволен, что голосовал отлично от массы, а следовательно его мнение субъективно.
Почему из-за этого открытость нельзя вводить-то? Сразу развеется или подтвердится миф «заоблачной дружбы», «дискриминации по нику», и прочий терзающий умы параноидальный мрачняк. Люди станут лучше спать ночами.
Лучше спать ночами? =) Лол, Трамп, шота сильно дешевый развод =) Не надо делать из себя праведника. Ато не понятно сколько срачей и выяснений отношений поведет за собой вскрытие голосования. А кому не понятно - пусть подымет комменты на ЛА и архивы форума. Не думаю, что вскрытие голосование повлечет позитивные последствия.
Цитата:
На ЛА только 1 номинацию вскрыли, не самую интересную, и Кост не был самым активным инициатором, равно как и голос его не был самым субъективным из всех — утрируешь.
Утрирую так же, как тогда когда на БК илиту в подсуживании обвинила? =) Ну-ну =) Это было давно. Хочешь вспомнить как все было - иди и перечитывай архивы. Я говорю о том, что помню. К тому же - подняли тогда таки самую интересную номинацию, можно даже сказать самую лольскую из всех амвньюсовских конов. Эх, золотые времена были...
|
|
|
|
 |
Проголосовал)
|
|
|
|
|
Написал trampler 15.01.2011 at 20:32
А я как всегда за вскрытие голосовалки (хотя бы первого тура). Ня ^_^
если и вскрывать, то второй, там по интереснее будет. хотя большого смысла в этом не вижу, если вообще таковой имеется
|
|
|
|
|
Написал Safira 15.01.2011 at 20:50
А потом окажется как тогда, на лвл апе, кажется (?), что тот кто был инициатором вскрытия голосов, оказался и самым субъективным в голосовании. И? Ясно, что инициатор потому и недоволен, что голосовал отлично от массы, а следовательно его мнение субъективно.
Почему из-за этого открытость нельзя вводить-то? Сразу развеется или подтвердится миф «заоблачной дружбы», «дискриминации по нику», и прочий терзающий умы параноидальный мрачняк. Люди станут лучше спать ночами.
На ЛА только 1 номинацию вскрыли, не самую интересную, и Кост не был самым активным инициатором, равно как и голос его не был самым субъективным из всех — утрируешь.
|
|
|
|
|
ну когда голосовало 50+ авторов, дружба играет не столь значимую роль. и даже если посмотреть на результаты, плохих клипов мне кажется нету, просто 1-3 клипа чуть не дотянули, тут могу только посочувствовать...
|
|
|
|
 |
Тут по-моему есть пока единственная, по настоящему явная причина подобных результатов, которая бытует уже давненько, - некая заоблачная дружба среди авторов. Где проголосовать по объективному, очень трудно. В итоге то все неплохо выходит, зачем отказываться от подобного.
Написал Safira 15.01.2011 at 20:50
тут еще ого-го какая объективность и справедливость... пока.
"пока"... Очень подходящее слово.
|
|
|
|
|
Цитата:
Сафир, отчего же? (я так сделал в амв - и ничего, норм все, вроде тотальной несправедливости не вижу, хоть опыта пока мало) о_О Меняем акк, присоединяемся к одой из негласных группировок тут и все. Я не говорю, что наличие подобной конфронтации - это плохо. Даже хорошо, наверное. Просто под жернова этой машины будут и попадают люди типа меня, которые ни там, ни тут=_=
Да, мне лично стало легче. Ладно, весной сделал клип, который не все поняли + срач устроил с одними из главных претендентов на победу, а тут-то что? Тут просто угораздило взять исходник одного из завсегдатаев сайта.
Ну, я сужу по себе. Я ни к какой группировке никогда не примыкала, а если уже и говорить про субъективность - то уверена, что многим я глаза помозолила своим участием, честно говоря, вообще очень удивлена видеть себя аж в 8ми номинациях, не ожидала прям таки. Просто я думаю, что сыграл роль и сам клип - многим не понравилось твое м\в, в том числе - музыка, думаю дело в этом. Просто, по сравнению со всеми амвньюсовскими конами, тут еще ого-го какая объективность и справедливость... пока. А там голосование уже покажет. Так что релакс.
Цитата:
А я как всегда за вскрытие голосовалки (хотя бы первого тура). Ня ^_^
Я и не сомневалась. А потом окажется как тогда, на лвл апе, кажется (?), что тот кто был инициатором вскрытия голосов, оказался и самым субъективным в голосовании. Так что думаю, не стоит. Я всегда за скрытность.
|
|
|
|
|
Jack Silver
Ты не одинок в своём несчастье... Apologet'у вообще с жанром не повезло: голосующей аудитории больше понравился психоделик d3v1L'а. И вообще вся проблема в том, что хороших клипов всё-таки побольше, чем 19. Кто-то должен был оказаться за бортом. И не стоит делать по этому поводу далеко идущих выводов. Просто так бывает.
|
|
|
|
|
А я как всегда за вскрытие голосовалки (хотя бы первого тура). Ня ^_^
|
|
|
|
 |
Приятно удивлен видеть себя сразу в 6-ти номинациях о_О Хотя еще вчера не был уверен, что в финал попаду.
Из клипов которые не прошли в 19-ку выделил бы клип Apologet'a и Speedy_Gonsalez'а. Также странно не видеть старожилу спэйса Sandy ни в одной из номинаций =/
Про Bjakua/Vladislav'a в номинации титры уже говорилось. Также хотелось бы видеть d3v1L 'a в номинации "Лучшее использование нескольких исходников". А так в целом картина глаза не режет. Пускай победит лучший.
В общем, проголосовал, осталось ждать результатов и поблагодарить тех, кто голосовал за меня и тех кто будет голосовать <_<
|
|
|
|
 |
Jack Silver
Хватит ныть и присоединяйся к жертвам субъективности.
|
|
|
|
 |
Написал Safira 15.01.2011 at 20:00
Jack Silver, ну вот ты высказал свое мнение - легче стало? Это ничего не изменит. Уже. Да, жаль что твоя работа не прошла, хотя она заслуживала этого, но не стоит теперь биться головой об стену, я думаю в любом голосовании есть субъективность, но не думаю, что если ты поменяешь акк, то за твои работы станут голосовать как-то по-другому.
Сафир, отчего же? (я так сделал в амв - и ничего, норм все, вроде тотальной несправедливости не вижу, хоть опыта пока мало) о_О Меняем акк, присоединяемся к одой из негласных группировок тут и все. Я не говорю, что наличие подобной конфронтации - это плохо. Даже хорошо, наверное. Просто под жернова этой машины будут и попадают люди типа меня, которые ни там, ни тут=_=
Да, мне лично стало легче. Ладно, весной сделал клип, который не все поняли + срач устроил с одними из главных претендентов на победу, а тут-то что? Тут просто угораздило взять исходник одного из завсегдатаев сайта.
|
|
|
|
|
Jack Silver, ну вот ты высказал свое мнение - легче стало? Это ничего не изменит. Уже. Да, жаль что твоя работа не прошла, хотя она заслуживала этого, но не стоит теперь биться головой об стену, я думаю в любом голосовании есть субъективность, но не думаю, что если ты поменяешь акк, то за твои работы станут голосовать как-то по-другому.
|
|
|
|
|
Написал d3v1L~ 15.01.2011 at 19:34
ты такой плохой мальчик?_)
Нет. За себя во время конкурсов не голосую со второго акка. Да и вообще с Jack Silver не захожу. Однако факт остается фактом. На втором акке дела успешнее идут. Думаю, потому что тупо молчу и не высказываю свое мнение о соперниках, судействе и вообще.
|
|
|
|
|
Написал Jack Silver 15.01.2011 at 19:31
Наверное, как и на ньюсе акк надо менять.
ты такой плохой мальчик?_)
|
|
|
|
 |
Клип порадовал, потому что авторский стиль мне нравится. Многие пишут, что клип затянут, но это каждый будет судить по своему темпу жизни, понятно, что у всех он разный, мне так вполне после сессии отдых...
А в клипе безнадежная атмосферка, правда дождь был и небо, мимолётно. Смысл понятен (не факт, что правильно, но все же). Качество синхры, какое надо (в моем понимании), при чем зачастую на мелкие детали акцент делался, соответственно музыке и общие планы были (на 1:20-30).
В общем отлично, и в частности, потому что клип близко к жизни, особенно: 3:30-36... идёшь так и смотришь.)
|
|
|
|
|
Грелка. Участвовать в этом проекте смысла для меня, похоже, нет =_= Простите, но у меня реально вот такие чувства. Не попасть в топ 19 с клипом ничем не хуже соперника, это для меня не то, что печально... Удачи остальным с жюри.
Наверное, как и на ньюсе акк надо менять. Хорошо хоть в номинации есть. Но не долго=)
|
|
|
|
 |
Ничего не поделаешь. Просто 2а этих автора, как минимум должны были биться за первые места в номинациях, а их там даже нету 
Ладно, хватит уже тут воду мутить)
|
|
|
|
|
Написал DownMep 15.01.2011 at 17:58
Второе было уже про Бьяк'а, а не про exi.
Тю. Ну с этого и надо было начинать. Тут только руками развести остается - как проголосовали, так оно и есть.
|
|
|
|
|
Второе было уже про Бьяк'а, а не про Exi.
|
|
|
|
|
Цитата:
а вот лучшие титры опять не получились )): в следующем году цк надо будет добавить
Не, прост фантазии больше добавь =) уверена, тогда все будет ок.
Цитата:
Титры хорошие у обоих, но то, что он не попал в номинацию, ты не находишь абсурдным ?
Народ воспринимает титры вначале и вконце, а не надписи в самом клипе - вот в чем собсно проблема.
|
|
|
|
|
Пересмотри работу экс'а, и перечитай описание номинации.
Титры хорошие у обоих, но то, что он не попал в номинацию, ты не находишь абсурдным ?
|
|
|
|
 |
Написал Safira 15.01.2011 at 17:20
Обоснуй О_о Не увидела в его клипе каких-то особых визуальных эффектов... Начало разве что хорошее, но не его же.
тоже думаю что мне там делать особо нечего)
а вот лучшие титры опять не получились )): в следующем году цк надо будет добавить
кон понравился и правда достаточно хороших клипов))
|
|
|
|
 |
Понравилось, атмосферно и динамично. Но конечные титры не смотрятся на фоне вступительных)
|
|
|
|
|
