|
|
|
|
 |
Oh, shi~...о, борщ. Текста то... Внесу ка и свою лепту_тире_размышление на тему, накатанной ниже, стены текста.
Цитата:
А вот Джеку и Гонсалезу наверно было бы интересно посмотреть, кто не включал их в список — адекватные (с их точки зрения) авторы, или не заслуживающие внимания (с их точки зрения) нубы.
Да, но не проще уж люто-интересующимся авторам писать в ЛС администрации и там уже, в личном порядке(акросс-стайл), давались бы резалты, собсно.
Let the participants decide..чо. Вот не-участникам то, что? Они всё равно в любом случае могут от силы рассчитывать на анонимно-вывешенные голосования. В общий доступ всё равно ни на одном контесте не выкладываются резалты, и здесь(какбе логично всё же..мол, а с какой стати) - не будет исключения. Хотя, в принципе, опять же, можно публично выкладывать, как на БК бывало, анонимные голосования всех судий(судья-1,судья-2 и т.п.).
И да, мне не понятна всё ж попоболь, связанная конкретно с КриаКоном, что тут такой срач развёрнут. Вроде есть сложившиеся практики, и т.п. Давайте что ли ещё на акроссе потрясём Паука, мол "все куплены, моего фаворита засудили, выкладывай голоса на бочку, будем разбор полётов устраивать". Участник? При желании, если тебе не пох - получишь голосования, да сиди, формируй там мысли о авторитетах и будущем мейкерском пути. Ну, а если не участник, то какбе что ты сделал для того чтобы права качать по поводу предоставления тебе чего бы то ни было.
Если Ваш друг получает "неуд" за экзамен, Вы ж не пойдёте в деканат за него разбираться, гнуть пальцы, лить слёзы, договариваться о пересдачах и т.д. Он сам идёт, всё получает, узнаёт, делает выводы, договаривается о пересдачах. Right?
Вот реально, столько текста понаписали, а по сути топтание на месте.
|
|
|
|
 |
Написал d3v1L~ 16.01.2011 at 00:01
наоборот, свое мнение высказывать в коментах, что бы человек понимал, что думают о его работе и это не вызывало непонимания в результатах голосования Текущие комменты не вяжутся с результатами что-то.
А по каким-то пунктам комменты вообще редки (титры, например).
|
|
|
|
 |
+ 1 за открытое голосование, вот и посмотрим на вашу объективность)
|
|
|
|
 |
Написал trampler 15.01.2011 at 23:56
Ха-ха, ну давайте вообще клипы не комментить...
А то мало ли, кто-то обидется, да и спорить о вкусах нельзя же.
Зачем мы обсуждаем тут работы, срач только лишний разводим.
А, я понял, наверно в комментах надо писать что-нить благопристойное, а уж в скрытой голосовалке отрываться по полной. Свобода, равенство, упячка.
наоборот, свое мнение высказывать в коментах, что бы человек понимал, что думают о его работе и это не вызывало непонимания в результатах голосования
|
|
|
|
|
Ха-ха, ну давайте вообще клипы не комментить...
А то мало ли, кто-то обидется, да и спорить о вкусах нельзя же.
Зачем мы обсуждаем тут работы, срач только лишний разводим.
А, я понял, наверно в комментах надо писать что-нить благопристойное, а уж в скрытой голосовалке отрываться по полной. Свобода, равенство, упячка.
d3v1L~ всегда готов объяснить свой ход мыслей по шокировавшим тебя участкам; наверняка ты останешься при своем мнении, но хотя бы прояснишь для себя чужой взгляд на расстановку приоритетов.
|
|
|
|
|
Написал trampler 15.01.2011 at 22:57
.
Он и спрашивает, Васёк, обоснуй, почему клип туда записал.
Тот ему объясняет, мол, так и так, помидоры спелые, специи отборные, чем не лучший кетчуп.
Меняются взгляды, происходит какое-то понимание новых вещей.
Потом он видит, что за клип Б проголосовал некий Иванов.
Он спрашивает у него, как так, Иванов.
Тот отвечает: «нУ тАм жЕ фОрмА оВальнАя ни люблю овалы!!!как хачу так и галосую!»
Цитата:
по этому примеру можно судить, что есть только 1 правильный вариант для всех - это я о диктатуре
у нас тут нельзя как с помидорами. я вот посмотрел твой скрин, немного шокирован. хотя разница в 4 клипа со мной, это если по местам не расставлять.
я предлагаю не вскрывать, это вызовет новые обиды, а свой личный вкус кому либо доказать тяжело... и результат от этого не изменится...
|
|
|
|
 |
Цитата:
Safira, может, холивар бы действительно произошел, а скрытие голосов его предотвращает.
Но всё равно это какое-то нездоровое предотвращение; как гору мусора накрыть покрывалом, и как будто чисто, вместо того чтобы потратить время и разгрести его.
Видишь, даже сейчас, сколько бы мы не спорили, сколько бы не возили мусора, а с места не сдвинулись. И каждый остался при своем мнении. Так будет и при открытии голосов. Только с той лишь разницей, что у каждого останется ряд конкретных и обоснованных претензий к определенному множеству людей.
ЗЫ: Картинка клевая =3
|
|
|
|
|
Safira, может, холивар бы действительно произошел, а скрытие голосов его предотвращает.
Но всё равно это какое-то нездоровое предотвращение; как гору мусора накрыть покрывалом, и как будто чисто, вместо того чтобы потратить время и разгрести его.
|
|
|
|
|
trampler, хороший пример ниче не скажешь =) Только вот ты описал все уж слишком утопически и идеально как для такой ситуации. А вот в реальности перемен и понимания новых вещей не произошло бы, а произошел бы банальный холивар на 100500 страниц с доказыванием своего мнения и обильным слюновыделением. А приведет это все только "ну это твое мнение, а у меня другое" - вот и все. Для меня клип лучше не станет, если мне его как-то по-иному распишет друг Вася или мистер Хрен-его-Знает-Кто. Я всегда остаюсь при своем мнении, и я далеко не из тех людей кто не будет за него бороться, даже если оно абсурдное. Ты слишком уж уверен в своей теории, а между тем, до сих пор голосование было скрытым и, даже если это и порождало срачи, то все равно оставалось более лояльным методом для голосующих.
Цитата:
«сколько срачей и выяснений отношений поведет за собой вскрытие голосования» — твои слова.
«Не надо аудиторию сайта за стадо неадекватов принимать, которым лишь бы посраться» — мой комментарий к ним.
Я сужу по ньюсу, на сколько знаю, половина коего тут обитает. Так же не я обобщила, и не я назвала аудиторию "стадом". Но это все демагогия.
Цитата:
Ну вот, Кост спалился для кого-то. Что-то прояснилось. Разве это ошибка?
По-моему да. Привело только к тому, что многие перестали доверять ньюсовским конам. Разве нет? Начнем с того, что Турбо повелся на мнение народа и раскрыл голоса - что само по себе было нонсенс, а потом еще и открылись такие подробности, на которые Кост просил не ссылаться.
А вообще я рада что мы затронули тему ЛА, я пошла перечитывать былое и наткнулась на свой первый самый клип, который я давно потеряла при формате винта. Блин, я так благодарна кому-то за то что он залил его на ютуб ^______^ Сколько эмоций! Ну - это так был, легкий оффтоп =)
|
|
|
|
|
d3v1L~ ну я так вижу, опиши свой вариант развития событий.
Насчет диктатуры не понял о чем ты. Голоса отправил.
Конкретно меня никто конкретно не интересует (пока), авторитетных авторов много чтобы их писать.
А вот Джеку и Гонсалезу наверно было бы интересно посмотреть, кто не включал их в список — адекватные (с их точки зрения) авторы, или не заслуживающие внимания (с их точки зрения) нубы. От этого может зависеть и их реакция — совершенствоваться усерднее, или просто забить на коны с участием конкретного жюри.
|
|
|
|
|
trampler по твоему вариант только 1? чем-то на диктатуру смахивает
и если не сложно, покажи как ты проголосовал на лучший клип, в личку
|
|
|
|
 |
Срач о сраче, забавно )
Написал Safira 15.01.2011 at 20:50
а если уже и говорить про субъективность - то уверена, что многим я глаза помозолила своим участием
Нууу..... Что за самооценка? Мы все тебя дружно любим :*
|
|
|
|
 |
trampler
позабавил последним постом )
|
|
|
|
|
Написал Safira 15.01.2011 at 22:28
если его вскроют, как ты предлагаешь, то думаю у каждого автора появится где-то с десяток новых "любимчиков" и наоборот. нэ? Ну допустим кому-то кажется странным, что клип А прошел в номинацию «лучший кетчуп», а клип Б не попал в «стальнейшее яйцо».
Он сидит и думает: «подсуживание... подсуживание everywhere!»
А так всё открыто, он видит что за клип А проголосовал его друг Васёк.
Он и спрашивает, Васёк, обоснуй, почему клип туда записал.
Тот ему объясняет, мол, так и так, помидоры спелые, специи отборные, чем не лучший кетчуп.
Меняются взгляды, происходит какое-то понимание новых вещей.
Потом он видит, что за клип Б проголосовал некий Иванов.
Он спрашивает у него, как так, Иванов.
Тот отвечает: «нУ тАм жЕ фОрмА оВальнАя ни люблю овалы!!!как хачу так и галосую!»
Становится ясно, на чтении чьих комментариев теперь можно экономить время.
Главное, всё становится на свои места.
Написал Safira 15.01.2011 at 22:28
Это твои слова, заметь. Не мои. «сколько срачей и выяснений отношений поведет за собой вскрытие голосования» — твои слова.
«Не надо аудиторию сайта за стадо неадекватов принимать, которым лишь бы посраться» — мой комментарий к ним.
Написал Safira 15.01.2011 at 22:28
Хотя, он все объяснил, но выглядит вообще не правдоподобно на фоне всех срачей =) Думаю, не стоит повторять ошибки прошлого. Ну вот, Кост спалился для кого-то. Что-то прояснилось. Разве это ошибка?
Кост, у меня и так рендер вылетает каждые 5 минут, не до скайпа ща.
|
|
|
|
 |
Да, я все обьяснил и до сих пор считаю себя правым, так что нефик тут ставить меня в примеры.
З.Ы. Трамп, ты де блин есть?
|
|
|
|
|
Цитата:
Когда вскрыли номинацию роста особого срача не было, основной срач продолжался всё то время пока её НЕ вскрывали.
А выяснить отношения это отлично, здоровые спокойствие/согласие или презрение/игнор гораздо лучше неопределенности и подозрительности, которые некоторые участники тут почти физически источают, нэ?
Ох Трамп, всем известно что инициатива делает с инициатором... Проблема в том, что пока голосование скрытное, ни у кого нет каких-либо особо веских причин к субъективности, а вот если его вскроют, как ты предлагаешь, то думаю у каждого автора появится где-то с десяток новых "любимчиков" и наоборот. нэ?
Цитата:
Не надо аудиторию сайта за стадо неадекватов принимать, которым лишь бы посраться.
Это твои слова, заметь. Не мои.
Цитата:
Архивы я поднял и опираюсь на то, что перечитал 15 минут назад, надеюсь количественно считать комменты не надо?
Я тоже только что перечитала. Поржала =) Блин, это ж надо было так спалиться Косту =) Хотя, он все объяснил, но выглядит вообще не правдоподобно на фоне всех срачей =) Думаю, не стоит повторять ошибки прошлого.
Цитата:
я согласен с Сафирятком
Кем? О______о
|
|
|
|
|
я согласен с Сафирятком, все просто перейдет в срачь.
да и результатов еще нету, что уже говорят об их несправедливости.
а если настолько интересно мнение авторитетных авторов, то можно просто попросить их осветить(у самых авторов), прямо в этой теме.
trampler кто тебя конкретно интересует?
|
|
|
|
|
Написал Safira 15.01.2011 at 21:59
Ато не понятно сколько срачей и выяснений отношений поведет за собой вскрытие голосования. Когда вскрыли номинацию роста особого срача не было, основной срач продолжался всё то время пока её НЕ вскрывали.
А выяснить отношения это отлично, здоровые спокойствие/согласие или презрение/игнор гораздо лучше неопределенности и подозрительности, которые некоторые участники тут почти физически источают, нэ?
Ну и просто узнать мнения авторитетных авторов интересно, вне зависимости от того совпадают они с твоими или нет.
Не надо аудиторию сайта за стадо неадекватов принимать, которым лишь бы посраться.
Архивы я поднял и опираюсь на то, что перечитал 15 минут назад, надеюсь количественно считать комменты не надо?
Кратко:
Закрытое голосование = скандалы, интриги, расследования. Срач? Да, не по делу, ближе к троллингу.
Открытое голосование = адекватное высказывание людьми своих мнений. Срач? Да, по делу, конструктивный.
|
|
|
|
|
Цитата:
И? Ясно, что инициатор потому и недоволен, что голосовал отлично от массы, а следовательно его мнение субъективно.
Почему из-за этого открытость нельзя вводить-то? Сразу развеется или подтвердится миф «заоблачной дружбы», «дискриминации по нику», и прочий терзающий умы параноидальный мрачняк. Люди станут лучше спать ночами.
Лучше спать ночами? =) Лол, Трамп, шота сильно дешевый развод =) Не надо делать из себя праведника. Ато не понятно сколько срачей и выяснений отношений поведет за собой вскрытие голосования. А кому не понятно - пусть подымет комменты на ЛА и архивы форума. Не думаю, что вскрытие голосование повлечет позитивные последствия.
Цитата:
На ЛА только 1 номинацию вскрыли, не самую интересную, и Кост не был самым активным инициатором, равно как и голос его не был самым субъективным из всех — утрируешь.
Утрирую так же, как тогда когда на БК илиту в подсуживании обвинила? =) Ну-ну =) Это было давно. Хочешь вспомнить как все было - иди и перечитывай архивы. Я говорю о том, что помню. К тому же - подняли тогда таки самую интересную номинацию, можно даже сказать самую лольскую из всех амвньюсовских конов. Эх, золотые времена были...
|
|
|
|
 |
Проголосовал)
|
|
|
|
|
Написал trampler 15.01.2011 at 20:32
А я как всегда за вскрытие голосовалки (хотя бы первого тура). Ня ^_^
если и вскрывать, то второй, там по интереснее будет. хотя большого смысла в этом не вижу, если вообще таковой имеется
|
|
|
|
|
Написал Safira 15.01.2011 at 20:50
А потом окажется как тогда, на лвл апе, кажется (?), что тот кто был инициатором вскрытия голосов, оказался и самым субъективным в голосовании. И? Ясно, что инициатор потому и недоволен, что голосовал отлично от массы, а следовательно его мнение субъективно.
Почему из-за этого открытость нельзя вводить-то? Сразу развеется или подтвердится миф «заоблачной дружбы», «дискриминации по нику», и прочий терзающий умы параноидальный мрачняк. Люди станут лучше спать ночами.
На ЛА только 1 номинацию вскрыли, не самую интересную, и Кост не был самым активным инициатором, равно как и голос его не был самым субъективным из всех — утрируешь.
|
|
|
|
|
ну когда голосовало 50+ авторов, дружба играет не столь значимую роль. и даже если посмотреть на результаты, плохих клипов мне кажется нету, просто 1-3 клипа чуть не дотянули, тут могу только посочувствовать...
|
|
|
|
 |
Тут по-моему есть пока единственная, по настоящему явная причина подобных результатов, которая бытует уже давненько, - некая заоблачная дружба среди авторов. Где проголосовать по объективному, очень трудно. В итоге то все неплохо выходит, зачем отказываться от подобного.
Написал Safira 15.01.2011 at 20:50
тут еще ого-го какая объективность и справедливость... пока.
"пока"... Очень подходящее слово.
|
|
|
|
|
Цитата:
Сафир, отчего же? (я так сделал в амв - и ничего, норм все, вроде тотальной несправедливости не вижу, хоть опыта пока мало) о_О Меняем акк, присоединяемся к одой из негласных группировок тут и все. Я не говорю, что наличие подобной конфронтации - это плохо. Даже хорошо, наверное. Просто под жернова этой машины будут и попадают люди типа меня, которые ни там, ни тут=_=
Да, мне лично стало легче. Ладно, весной сделал клип, который не все поняли + срач устроил с одними из главных претендентов на победу, а тут-то что? Тут просто угораздило взять исходник одного из завсегдатаев сайта.
Ну, я сужу по себе. Я ни к какой группировке никогда не примыкала, а если уже и говорить про субъективность - то уверена, что многим я глаза помозолила своим участием, честно говоря, вообще очень удивлена видеть себя аж в 8ми номинациях, не ожидала прям таки. Просто я думаю, что сыграл роль и сам клип - многим не понравилось твое м\в, в том числе - музыка, думаю дело в этом. Просто, по сравнению со всеми амвньюсовскими конами, тут еще ого-го какая объективность и справедливость... пока. А там голосование уже покажет. Так что релакс.
Цитата:
А я как всегда за вскрытие голосовалки (хотя бы первого тура). Ня ^_^
Я и не сомневалась. А потом окажется как тогда, на лвл апе, кажется (?), что тот кто был инициатором вскрытия голосов, оказался и самым субъективным в голосовании. Так что думаю, не стоит. Я всегда за скрытность.
|
|
|
|
|
Jack Silver
Ты не одинок в своём несчастье... Apologet'у вообще с жанром не повезло: голосующей аудитории больше понравился психоделик d3v1L'а. И вообще вся проблема в том, что хороших клипов всё-таки побольше, чем 19. Кто-то должен был оказаться за бортом. И не стоит делать по этому поводу далеко идущих выводов. Просто так бывает.
|
|
|
|
|
А я как всегда за вскрытие голосовалки (хотя бы первого тура). Ня ^_^
|
|
|
|
 |
Приятно удивлен видеть себя сразу в 6-ти номинациях о_О Хотя еще вчера не был уверен, что в финал попаду.
Из клипов которые не прошли в 19-ку выделил бы клип Apologet'a и Speedy_Gonsalez'а. Также странно не видеть старожилу спэйса Sandy ни в одной из номинаций =/
Про Bjakua/Vladislav'a в номинации титры уже говорилось. Также хотелось бы видеть d3v1L 'a в номинации "Лучшее использование нескольких исходников". А так в целом картина глаза не режет. Пускай победит лучший.
В общем, проголосовал, осталось ждать результатов и поблагодарить тех, кто голосовал за меня и тех кто будет голосовать <_<
|
|
|
|
|
Jack Silver
Хватит ныть и присоединяйся к жертвам субъективности.
|
|
|
|
 |
Написал Safira 15.01.2011 at 20:00
Jack Silver, ну вот ты высказал свое мнение - легче стало? Это ничего не изменит. Уже. Да, жаль что твоя работа не прошла, хотя она заслуживала этого, но не стоит теперь биться головой об стену, я думаю в любом голосовании есть субъективность, но не думаю, что если ты поменяешь акк, то за твои работы станут голосовать как-то по-другому.
Сафир, отчего же? (я так сделал в амв - и ничего, норм все, вроде тотальной несправедливости не вижу, хоть опыта пока мало) о_О Меняем акк, присоединяемся к одой из негласных группировок тут и все. Я не говорю, что наличие подобной конфронтации - это плохо. Даже хорошо, наверное. Просто под жернова этой машины будут и попадают люди типа меня, которые ни там, ни тут=_=
Да, мне лично стало легче. Ладно, весной сделал клип, который не все поняли + срач устроил с одними из главных претендентов на победу, а тут-то что? Тут просто угораздило взять исходник одного из завсегдатаев сайта.
|
|
|
|
|
