|
|
|
|
 |
У меня есть работы, но в данном случае они вообще ничего не значат, потому что я смотрю работу вне каких-то подходов, сугубо как зритель. Сугубо как зрителю при первом просмотре мне было скучно. Предыдущие работы немного больше понравились (как зрителю).
Именно как автору, но не очень опытному, мне хотелось самой для себя провести анализ. Вроде все сложилось: мв, история, монтаж не совсем топорный, есть ритм... Но чего-то не хватает. Отсюда и разбор.
Но автор - как мне показалось по отношению, серьезный парень, который хочет понимать недочеты и набирать опыт. Судя по предыдущим работам он адекватно реагирует на критику. Это мне нравится. поэтому для него захотелось сделать разбор, причем чисто со зрительской позиции.
|
|
|
|
 |
Написал Lion0608 10.06.2016 at 14:28
А вы не могли бы скинуть свою работу для примера? Просто вы действительно очень хорошо говорите, мне просто интересно посмотреть на то, как вы подходите к созданию видео клипов.
Так а критики в литературе не пишут романов типа "Войны и мир", им проще не предвзято судить о качестве проделанной работы.
Предложение не совсем серьезное.
Я не спорю, мне просто интересно узнать работали ли вы над созданием роликов. И если да, посмотреть на ваше творение =) Просто не раз замечаю критиков, которые не смотрят на произведение с нескольких сторон, они выбрали для себя определенное направление, я бы даже сказал идеал, которому должны все и вся подражать. Вот и хотелось бы посмотреть на ваш идеал дабы понять чем вы руководствуетесь при оценке работ
|
|
|
|
|
А вы не могли бы скинуть свою работу для примера? Просто вы действительно очень хорошо говорите, мне просто интересно посмотреть на то, как вы подходите к созданию видео клипов.
Так а критики в литературе не пишут романов типа "Войны и мир", им проще не предвзято судить о качестве проделанной работы.
Предложение не совсем серьезное.
|
|
|
|
|
Написал Gypiend 10.06.2016 at 13:12
Прочитал комментарии и нахожусь в легком ступоре. "Делал видео на скорую руку", "Кадры подобраны не правильно" и "Автор нагло спойлерит и у него плохой вкус". Ребят, тут сразу видно, что главное в этом видео - не сюжет, а музыка, под которую собственно и подбираются кадры. Так же меня порадовала следующая фраза "и при более вдумчивом подборе кадров (в привлечением других исходников, при необходимости), эффектов, могла бы быть на порядок сильнее". Если смешать это произведение с кадрами из других фильмов то получилась бы каша.
Что же по поводу самого ролика, то это сильная работа, есть пара несущественных недочетов, но думаю автор со временем от них избавиться.
А вы не могли бы скинуть свою работу для примера? Просто вы действительно очень хорошо говорите, мне просто интересно посмотреть на то, как вы подходите к созданию видео клипов.
|
|
|
|
|
Написал Gypiend 10.06.2016 at 13:12
Если смешать это произведение с кадрами из других фильмов то получилась бы каша.
Что же по поводу самого ролика, то это сильная работа, есть пара несущественных недочетов, но думаю автор со временем от них избавиться.
А никто не говорит, что была необходимость делать кроссоверы.
Просто при работе с одним фильмом авторы очень часто сталкиваются с недостатком кадров для синхронизации. Некоторые планы не монтируются. Если автор умеет вплести незаметно для глаза зрителя кадры из других сорцев (никто не говорит о героях или сюжетных ходах), то это как раз автор более высокого уровня. ПС - имхо, работа средняя, но я никому своего мнения не навязываю. Хотя бы потому, что мне, лично, чтобы втянутся и почувствовать атмосферу, пришлось не раз пересматривать клип. Чего обычно не происходит с работами, которым хочется поставить ровно пять.
Автору, лично я очень желаю удачи в будущем, иначе комменты бы не были такими жесткими.
|
|
|
|
|
Прочитал комментарии и нахожусь в легком ступоре. "Делал видео на скорую руку", "Кадры подобраны не правильно" и "Автор нагло спойлерит и у него плохой вкус". Ребят, тут сразу видно, что главное в этом видео - не сюжет, а музыка, под которую собственно и подбираются кадры. Так же меня порадовала следующая фраза "и при более вдумчивом подборе кадров (в привлечением других исходников, при необходимости), эффектов, могла бы быть на порядок сильнее". Если смешать это произведение с кадрами из других фильмов то получилась бы каша.
Что же по поводу самого ролика, то это сильная работа, есть пара несущественных недочетов, но думаю автор со временем от них избавиться.
|
|
|
|
 |
Написал Lion0608 10.06.2016 at 08:47
Спойлеры - это отдельная статья, для меня, это все-таки скорее признак плохого вкуса - доводить сюжет до определенной черты, тут открытая концовка - это стилистически более оправданное решение. Но у автора, скорее, обусловленная музыкой реальность, когда для сюжета просто не хватило кадров, а трек логически сложно было подрезать.
Но в ходе анализа не покидает ощущение, что работа сделана на скорую руку, и при более вдумчивом подборе кадров (в привлечением других исходников, при необходимости), эффектов, могла бы быть на порядок сильнее.
1) Трек! I WILL SURVIVE, черт побери! I! WILL! SURVIVE! Финальную точку я определил в первую минуту монтажа и менять не планировал. Можете ругать за финал, но героиню под такой трек я убивать не буду! Спойлерная тревога была поставлена для зрителей, не видевших фильм 2013 года и для тех, кто принципиально ищет спойлеры и обвиняет в этом автора. p.s. Трек подрезан на две минуты. Можете избивать, но иначе динамика клипа уже вызвала бы зевоту при моем неопытном подходе.
2) По поводу скорой руки и подбору кадров - есть разные виды челленжа : можно искать кадры из разных источников, можно делать СИНХРУ в каждом кадре (я так понял, это особый вид спорта). В данном случае челленж другой - есть полтора часа сорса, есть трек, есть идея. Есть трек на почти 6 минут. Сюжета в сорсе весьма мало, философия и личная драма героини описывается полутора штрихами. И вот из всего этого вытянуть клип - это и был челленж. Скидывайте на низкий опыт, вариантов с различными кадрами испробовано безумно много. Сорс заучен покадрово. Можно сделать и лучше. Другой клип. Другим автором. С другими сорсами. Насчет подбора кадров, эффектов, исходников : вы возьмите 98 процентов клипов и скажите то же самое! И это будет абсолютная истина!
|
|
|
|
 |
Написал Lion0608 10.06.2016 at 08:47
работа сделана на скорую руку
могла бы быть на порядок сильнее.
100%
|
|
|
|
|
Из таких не особо явных недочетов: пропущены биты; небольшие хлопорты; 0:35 композиция этих переходов через огромные фейды - возможная но спорная, мне не совсем понравилсась; небольшие провалы в динамике как на 3:44, 1:53 без попытки компенсировать их; немного можно было доработать акценты, как на 2:36; моменты ка на 1:57 не то, чтобы не верные но "воскрешение" героя немного цепляет глаз при просмотре; слегка цепляет 2:07.
Самый большой (хотя понимаю, больше имхошный) минус - это слишком частая и неоправданная эксплуатация фейдов, которые подходили скорее по музыке, чем по монтажу. Характерные для трейлеров, там они несут особую смысловую нагрузку. Тут- скорее осознанная (что, в принципе делает честь автору) попытка склеить не подходящие друг к другу кадры. В идеале, можно было озадачится сильными рабочими решениями и уйти от этого, но в целом на восприятие не повлияло, но оставило осадок, что работы могла быть чуточку сильнее.
Спойлеры - это отдельная статья, для меня, это все-таки скорее признак плохого вкуса - доводить сюжет до определенной черты, тут открытая концовка - это стилистически более оправданное решение. Но у автора, скорее, обусловленная музыкой реальность, когда для сюжета просто не хватило кадров, а трек логически сложно было подрезать.
Итого: работа конечно затягивает на просмотр, грамотно подобранная музыка (очень кавер-версия понравилась, даже не знала о такой!) и мв тащит, с 3 пересмотра возникает то же ощущение что и при просмотре фильма - страх, потерянность человека в огромном пространстве. А поскольку нет смысла оценивать что-то кроме фактического результата, то это и правда 4.5.
Но в ходе анализа не покидает ощущение, что работа сделана на скорую руку, и при более вдумчивом подборе кадров (в привлечением других исходников, при необходимости), эффектов, могла бы быть на порядок сильнее.
|
|
|
|
 |
Прекрасная работа! Трек зачётный, м/в годное, монтаж хороший (разве что парочка хлопортов промелькнули... и пару раз синхра провисла)... Спойлеры слегка подпортили впечатление :-( думаю, можно было постараться обойтись без них... От меня 4.5.
|
|
|
|
|
Слушай, друг, ты всего десять дней на сайте, а уже три клипа запилил. С такими темпами ты планируешь штамповать ролики регулярно и в то же время переживать что тебе поставили плохие оценки? Тут люди месяцами клипы готовят. Какая критика тебе нужна и помощь? Найди себе тут учителя и с ним в личке переписывайся как делать монтаж, никто тебе расписывать посекундно не будет на форуме твои косяки, ты даже постер не можешь сделать без сбитого аспекта, так о каких оценках хороших для клипов говоришь?
|
|
|
|
|
Ну вот, тут лив концерт такой... Даже стало интересно, для любительской съемки слишком хорошо снято, а для заказной профессиональной - как-то все статично, неужели на опене не было камеры на рельсах. Очень слабо воспринимается такая мощная музыка, когда так мало пространства и динамики(. В других видео очень понравились атмосферные вставки с природой и сюжетом. А тут как раз именно из-за скудности рабочего материала не помешало бы... Получилось бы интересное видео. А так атмосферой могут проникнуться только фанаты, типа меня. Атмосфера небольшого концерта неплохо передана. Если бы я была случайным зрителем, мне бы доставило посомтреть какой-то эпичный концерт на большой спортивной арене, с облетами камер и прочей атмосферностью...
Тут, конечно, скорее проблема оператора - не совсем понравились выбранные ракурсы, особенно те которые с спины.
В целом, про сборку. Хороший атмосферный прием с перебивками, но в начале с ним явно перебор и резковато. Я бы все-таки в начале оставила побольше планов с фанатами в ожидании концерта.. В остальном в связи с тем, что движения в кадре почти нет, особых проблем с монтажом и не наблюдается... ну кроме резковатых склеек ка на 1:02
эффекты - с огнем переход на 0:35 не очень, если честно, стоило сделать на уровне в ае или уже отказаться, а делать вставки параллельным монтажом реального пламени. Как в конце. Tам очень в тему.
|
|
|
|
|
Слушайте, мне понравилось! Понятно, что творческую задумку здесь оценивать бессмысленно, но липсинк на уровне, а это для концертника главное, монтаж чистый, даже великая СИНХРА присутствует! Посмотрел с удовольствием - всё бодренько и достаточно динамично сведено в одном ролике! От меня 4 балла. Можете ругать.
|
|
|
|
 |
Хм... лично у меня маленький когнитивный диссонанс или что-то вроде того)
Я посмотрел клип, потом отдельно послушал трек, потом отрыл текст лирики и прочёл его.
Вот у меня предложенный видеоряд не то что бы не ассоциируется с музыкой, а напротив, противоречит ей и мешает. Не то что бы портит, но совершенно сбивает восприятие.
Видеоряд мне неинтересен и даже не приятен (даже сильно), а песня показалась интересной и куда богаче предложенного дополнения (наполнения, если разговор возвращать про клип).
Очень субъективно, за что и прошу извинить)
Б. о.
|
|
|
|
|
Очень сильно не дожато... и в плане общей концепции и в плане реализации.
Идейка интересная, (скорее в вопросе формы, попытки её иллюстрации) но уж никак не оригинальная.
Пусть будет 3
Всё таки, имха, лучше такое чем абсолютно пустые и бессмысленные, пусть даже и технически задроченные тупо-экшоны.
Автору добра и пахать дальше над данной работой)
|
|
|
|
|
Сам по себе подбор кадров очень даже не плох, но вот значительная общая рандомность всего видеоряда в целом сводит всё на нет.
(У меня было ощущение что это не один исходник, а целая куча разных фильмов).
Кто все эти люди? Чего они все хотят? Кто кого не любит или наоборот любит и за что? Непонятно...
Клипу катастрофически не хватает внутренней структурированности, может быть даже просто банально-сюжетной, незатейливой в одну ветку.
Выбранный трек мне понравился, он "протащил", субъективно для меня, м/в и наверное только в счёт него досмотрел клип до конца.
Удачи в дальнейших проектах)
|
|
|
|
|
Клип давно в коллекции. Кажущаяся легкость - за счет хорошего монтажика, в котором у Илеи скорее чутье, чем опыт, судя по году работы. Ну и умеет она "собрать" работу, и дозировать информацию, чтобы воспринималось хорошо.
Написал KVANT 07.03.2014 at 09:04
Действительно отличный клип. Очень понравилось.
Пы. Сы. Хотю русские сабы 
Если +- понимаешь латиницу, то просто выстроить соответствие лирики и звуков у этого трека не составит труда) по ней можно инглиш учить.
|
|
|
|
 |
Местами спорный выбор кадров, динамичности опять же не хватило, слишком долго длятся некоторые планы. Мельче шинковать надо, мельче) Больше движухи  В целом получилось лучше Миссии. Автор, так держать)
|
|
|
|
|
Всю критику учёл. Неспешно готовлю новый релиз. Всем спасибо за указание основных проблем и объективный анализ. Благодаря Вашей критике стал обращать внимание на ряд моментов, над которыми ранее даже не задумывался.
|
|
|
|
 |
Экшона конечно не хватило (а он там очень даже), и слишком много текстовых вставок, я бы сказал.
|
|
|
|
|
Фильм не смотрел, после этого трейлера захотелось глянуть, но увы, заслуга не столько автора, подбора сцен, синхродинамики, сколько звукового сопровождения, раскрывающего основной сюжет фильма. Но, досмотрел без проблем, а это уже о чем-то да говорит )
|
|
|
|
|
Написал SandY 05.06.2016 at 23:08
Думаю, обязательное обоснование красных оценок заставит многих критиков (и псевдокритиков) подходить к оцениванию более ответственно.
К сожалению, в данном случае если пользователь неадекват - он также поставит в комментарии просто "1" или "1,5" и формально требования будут выполнены! Как я уже написал - на креаспэйсе есть и м*даки, но в основном коллектив здесь вменяемый и на первый взгляд откровенных псевдокритиков не так уж и много. Просмотрел много работ на сайте и в целом большинство оценок достаточно адекватны. Следующее предложение - раздавать БАН за 3 красных оценки без комментариев либо за оценки с "пустыми комментариями". Побочный эффект - у модератора останется меньше времени на личную жизнь )
|
|
|
|
|
Написал Илья Чижов 06.06.2016 at 15:56
Синхрить по каждому биту - зритель сойдёт с ума.
Есть один простой способ, отталкиваться от монтажа, а потом синхронизировать. Темп монтажа по основной мелодии - это уже часть синхронизации, чуть ли не основная. Дело вкуса - насколько с планами мельчить, брать один монтажный план под одну ноту в треке - это да, неразумно, имхо. "Рисунок" монтажа определяется Вами для конкретного случая, но круто, если он подчеркнет особенности мелодичной составляющей трека. Не всегда это получается. Если подойти к треку не с позиции битов (что там под этим вы в данном конкретном случае подразумеваете- мне сложно казать), а с позиции сильных долей такта, то тот ударный который идет на сильную долю синхронизируется обязательно, иначе будет смазанное впечатление. Остальные (как мне всегда казалось) - вы сами решаете по мере возможностей и вкуса. Разные фоновые звуки вообще можно обыграть какими-то эффектами или светом. Если это целесообразно.
Мне кажется, попытки обыграть трек были неудачными. Потому что, когда вы обыгрываете очень явный ударный, момент в видео, который используется для этого мозг воспринимает как визуализацию звука. На 0:35 эта визуализация неудачная - на "пшш" открывается дверь. Если бы дверь открывалась на другом моменте, по мелодии, не было бы такого несоовтетствия. Подошел бы глухой удар при падении, если бы дверь закрывалась (!) и тп. Вот до этого что-то на 0:33 - вполне логично. Смена кадров под пианино потом - неплохо, а на 1:03 сильный ударный пропущен. Имхо, самый главнй минус- это отсутствие системы, когда какие-то аналогичные ударные биты где-то обыгрываются, а где-то нет.
Вообще видео понравилось, атмосфера хорошая, правда обилие диалогов и правда было непривычно.
Кстати, создатели оригинальных трейлеров выходят из ситуации - сводятся два разных трека, первый в начале - хорошо ложится под диалоги. Второй - для экшена, во второй части видео. Чтобы уж наверняка.
С подбором кадров не везде согласна. На пафосной части такие моменты как на 2:26 не очень смотрелось, как мне кажется.
PS на постере, к сожалению, сбитый аспект(
|
|
|
|
|
Написал MASTER CLASTER 06.06.2016 at 13:46
В целом идея клипа не плоха,но синхра в динамичных моментах отсутствует,хочется больше эпика.Много болтовни и липсинг слабый
1) По липсинку - да, вынужден был брать кадры с совершенно другими репликами 2) Эпик в данный сюжет в любом случае притянут буквально за уши, если делать его ЕЩЁ больше - получится ну совсем бред. Пробовал много вариантов. 3) По синхре - интересно более точно по времени увидеть косяки - тут можно за разные биты зацепиться и это скорее дело вкуса. Есть спорные моменты, но в целом насчёт "отсутствия синхры в динамичных моментах" не совсем согласен. Разнообразного визуального материала в кадре и так достаточно много. Синхрить по каждому биту - зритель сойдёт с ума.
|
|
|
|
 |
В целом идея клипа не плоха,но синхра в динамичных моментах отсутствует,хочется больше эпика.Много болтовни и липсинг слабый
|
|
|
|
|
В общем с критикой SandY согласен, но одно возражение допущу : по сценарию исходника переход в мир фантазии ну настолько бредово начинается и настолько порой не вяжется с происходящим в реальности, что логику видео в итоге пришлось компенсировать именно дополнительными требованиями к зрителю, хотя на самом деле и после просмотра официального трейлера, и даже самого фильма не покидает вопрос : "а что же это вообще было?".
|
|
|
|
|
Видео в целом понравилось, пересмотрел 2 раза - очень драматический ролик получился, захотелось еще раз посмотреть исходник. Но... тем не менее в клипе очень много ошибок, связанных прежде всего с подбором кадров и построением видеоряда. Некоторые ключевые кадры потеряны (прежде всего - переход от реального мира к миру фантазии), так что для рядового зрителя, НЕ знакомого с самим фильмом, происходящее на экране будет ни хрена не понятно! И хотя персонажи много говорят (даже иногда слишком много), это не проясняет картину, а еще больше запутывает ее. :-( В итоге мы имеем какой-то новый видеожанр... я бы назвал его просто фан-видео... Это и не музыкальный клип, потому что слишком мало синхронизации видеоряда с треком и слишком много диалогов; и не трейлер (в строгом смысле слова), поскольку содержит много спойлеров и в то же время жестоко эксплуатирует "киношную память" зрителя. В общем, мой совет автору: попробуй в процессе создания ролика иногда смотреть на него "со стороны", с точки зрения рядового зрителя, никогда не видевшего данный фильм, и если у тебя возникнут какие-то вопросы к самому себе по поводу сюжета, значит нужно что-то исправлять, добавлять "поясняющие" кадры...
P.S. Предвидя возражения, скажу: фразочка мадам на 0.13-0.17 просто теряется на фоне остальных реплик. Надо было хотя бы сделать на ней акцент, а не перескакивать сразу на другую тему. Пояснение насчет карты, огня, ключа и т.д. тоже считаю не слишком важным. Если бы ты сконцентрировался на какой-то одной теме (теме ухода из реального мира в мир фантазии), клип от этого только выиграл бы - зритель бы не путался, да и интрига (как необходимая составляющая трейлера) сохранилась бы... От меня 4. Удачи в последующих работах!
|
|
|
|
|
Написал Илья Чижов 05.06.2016 at 10:45
Вариант "Коммент+оценка" оставить доступным для всех.
Такова была старая система оценок на Спейсе.
Написал Илья Чижов 05.06.2016 at 10:45
Можно создать реестр "оценки 1-2.5" (что-то вроде red vault) и туда кидать список самых суровых критиков.
Нечто подобное я и предлагал, когда говорил об открытой статистике оценок (см. выше ссылку)... вынужден признать, что это не самый удачный вариант (ввиду возможности множества холиваров и взаимных обид)
Написал Илья Чижов 05.06.2016 at 10:45
оценки могут выставлять только люди, выложившие по крайней мере один клип на сайте.
И этот вариант тоже не годится, поскольку авторов (тем более активных авторов) на Спейсе не так много, как на том же Ютубе или ИМДБ... Так что возможность выставлять оценки всеми, кто зарегился на сайте, - это оптимальный вариант. Другое дело, что эти оценки должны быть более-менее адекватными или хотя бы аргументированными, а не просто по типу "нравится/не нравится" (т.е. или 5, или 1)... Думаю, обязательное обоснование красных оценок заставит многих критиков (и псевдокритиков) подходить к оцениванию более ответственно.
|
|
|
|
|
Мальчик от ужасов реальности, которые окружают его, естественно, с рождения, убегает в воображаемый мир... вроде сначала было так... завязка. Потом, кажется, была обозначена какая-то борьба, то ли в воображаемом мире мальчика, то ли даже в реальном через аллюзию на воображаемый. А потом как-то совсем ничего. Здесь нет не только развязки, но на кульминацию автор толком не вышел. Последние кадры, кажется это встреча с умершими родителями, трагизма (сентиментального, немного пошлого в этом плане) конечно добавляют, но вот осмысленности не особо. Профиль, на моё имхо, не раскрыт, будучи довольно неплохо (хоть и тривиально) зачат, он, увы, потонул в красочных, но бестолковых кадрах в дальнейшем. Ещё момент, кажется автор переносит зло с социального (там дальше ещё пласты), на индивидуальный (условно-грубо, - главного злодея), типичная фича для фентезяки, которая и определяет её бестолковость и ограниченность. Однако реализовано очень неплохо. 4
|
|
|
|
|
Написал Uk@R 01.06.2016 at 00:47
Такое уже есть, но только исключительно в письменном виде. Называется "Гарри Поттер и методы рационального мышления".
Нагуглил. Интересно. Когда дочитаю фанфик про товарища Сталина в стране My Little Pony, ознакомлюсь. Спасибо за наводку)
|
|
|
|
|
