|
|
|
|
 |
Un figata Dome <3 la mia scena preferita penso sia quella di Joker 
|
|
|
|
 |
Интересный у автора взгляд на исходник. Атмосфера получилась совсем не такая, как в оригинальном фильме, более жёсткая и депрессивная что ли...
В использованном треке слышится довольно большое количество мелких "шуршащих" звуков, которые, увы, никак не обыграны в видеоряде. Мог бы эффекты искажения использовать, или иные визуальные приёмы (психоделический эффект от этого только усилился бы), да и над цветокоррекцией посидеть бы немножко - конфетка получилась бы. А так - хорошая работа. Спасибо, забрал в коллекцию.
|
|
|
|
 |
Ни фига себе здесь споры какие идут, похлеще чем войны в клипе По мне так хорошая, ровная работа без каких-либо серьезных недостатков. Единственное что мне тематика клипа совсем не интересна, но как я уже сказал ранее технически все сделано грамотно, хотя синхру можно было все-таки сделать немножечко четче, как мне кажется От меня 4.5.
PS Клип по сайленту для меня пока все-таки вне конкуренции
|
|
|
|
 |
Ты мазохист. 
А я это завершу, поскольку, не соглашусь, даже после «вышеперечисленных аргументов». Контраргумента достаточно было бы одного – это концептуальный клип и его претенциозность на этом заканчивается (забьёшь потом в гугл, что это значит).
Я повторюсь – ты пытаешься аргументировать свою эмоцию. Впечатление. Высказывать их – сколько угодно, но вот доказывать правоту впечатления – дело неблагодарное.
Цитирование оппонента – это последовательное и методичное разжёвывание и парирование его доводов. Да, может практикующий психоаналитик про меня чего и скажет. Пусть просветит, если тут он есть.
И таки – да. Лень цитировать. Буду, как и ты, баловаться циферками.
1. Логика действительно банальная.
Я даже не спрашиваю, почему ты берёшь крайний пример, чтобы доказать "глупость" концептуального клипа? Промолчу и про твоё понимание религии или идеологии как таковой, поскольку вижу, что ты не думаешь, когда включаешь логику. Она делает всё за тебя, и ты почему-то свято уверен, что она (логика) всегда права. Но это не так.
Просто замечу, что ты, вероятно, говоришь про первобытных людей, общество которых называется также «доисторическим», поскольку письменности не было, а значит и истории как таковой. Это я тебе поясняю, почему твой пример «крайний».
Для того, чтобы убивать и рисовать на стенах каракули (называется, кстати, наскальной живописью), древним людям требовалось, как минимум, абстрактное мышление. Это, во-первых. Следовательно, им было необходимо видение мира, система восприятия и духовного взаимодействия с окружающей действительностью. И они её создавали в следующих ипостасях:
- Религиозный фетишизм. Он же - поклонение неодушевлённым предметам (зуб, клык, кусочек шкуры и тд.). Им приписывали сверхъестественные свойства.
- Анимизм. Одушевление природы и вера в само существование такой субстанции, как душа;
- Тотемизм. Религиозная система жива и по сей день. Развитая форма фетишизма, поскольку поклонялись уже не рандомному предмету, а специальному тотему;
- На более поздних стадиях появились такие темы, как магия и шаманизм.
Это зачаточное состояние религии. Это, собственно, два.
Но не подумай, я понимаю, что ты пытался сказать – «идеология и религия никак не влияли на мотивы и поступки древних, хотя они, тем не менее, убивали».
Но всё было наоборот. Даже в своём зачаточном состоянии, система видения мира (коей и является идеология или религия) влияла на поступки людей, пусть и первобытных.
Есть окружающий, пугающий и неизвестный мир, с мириадами своих проявлений. Есть его восприятие и не способность понять, что этот мир такое. На помощь приходит абстрактное мышление, которое олицетворяет монолитное многообразие всего в различные, а потому понятные частности.
Та же наскальная живопись – это отражение уверенности древних в своей духовной связи с животными, на которых шла охота. Они так думали, а потому проводили различные обряды с их телами. И кушали некоторые их органы не потому, что сильно жрать хотели, а потому что верили – кровь льва придаст силу и мужество, а тестикулы – половую потенцию.
Они проводили обряды перед выходом из мест обитания, они поклонялись природе, как одушевлённой силе, пытались задобрить её не потому, что эти манипуляции имели реальный защитный эффект. Просто они в это верили и действовали, руководствуясь своей верой. Чего там только не было. Абстрактное мышление человека имело массу форм. В том числе и кровавую. Или ты забыл про человеческие жертвоприношения?
Не возводи всё в абсолют. Я же не утверждаю, что убивали только из-за религии. Естественно убивали и вне её. Но ты упорен в своём стремлении аргументировать впечатление и совсем забываешь, что чем меньше человек знает, тем больше он выдумывает. Это и про древних, кстати, тоже.
2. Я тебе уже писал, с какой точки зрения и почему считаю их схожими. Найдёшь, если интересно. Обещал же – без цитаток. А про «невкусную бяку» – опять вкусовщину толкаешь, да ещё под видом аргумента.
К слову, последователи тоталитарных сект (она же деструктивная религиозная организация) с тобой бы не согласились. Они вот смешивают религию и тоталитаризм и «весело» проводят время.
Если ты ещё не понял, это к вопросу о том, что – «Наши мнения о схожести/несхожести религии и тоталитаризма не имеют значения хотя бы просто потому, что смесь этих понятий УЖЕ существует как социальное явление. Это всё равно, что спорить о форме земного шара в эпоху развития космической навигации». Просто смирись.
3. Опять в абсолют возводишь. Как мало ты знаешь про историю войн, сынок.
Без лишних слов – просто прочти (хотя бы на Википедии) хотя бы про Реформацию в Центральной и Западной Европе 16-17 века. А потом про Варфоломеевскую ночь. На этом можешь завершить свой исторический ликбез, но крайне не советую.
4. Подчёркивание не работает. Интересно, что это за «нормальный» солдат такой? Ты в армии был? Если да, то по каким именно критериям ты оцениваешь эту метафизическую «нормальность» - приверженность уставу, профессионализм, морально-волевые качества, общественные нормы? Если нет, то о чём ты вообще говоришь? Но это так, лирика.
Ты правда считаешь, что за всю историю человеческих войн было воспитано лишь два подвида солдата? Патриот-защитник и наёмник? Всё, больше причин взять оружие в руки не существует?
Дилемма «жертва или вооружённый защитник», вероятно, последствия прошедшего Дня Победы. С уважением отношусь к ветеранам. Но твой тезис верен лишь при условии, что все войны на земле сугубо оборонительные. Думаю, не стоит объяснять, почему это априори невозможно?
Тот же пример Великой Отечественной. В немецкой армии тоже были простые солдаты. До конца 43-го года они никого не защищали, и такой дилеммы перед ними точно не стояло. Войну вели завоевательную. При этом воевали они, с профессиональной точки зрения, отменно. Особенно - части Waffen-SS (Войска СС), считавшиеся элитой, а также носителями нацистской идеологии. И не говори, что СС только гражданских убивали. Этим занимались, в основном, Айнзацгруппы. Идейные фашисты были мотивированы концепцией национал-социализма, и, как следствие, упорно дрались и редко отступали. К сведению. Дивизии СС — «Лейбштандарт Адольф Гитлер», «Дас Рейх» и «Мертвая голова» за время войны потеряли по несколько полных своих составов. Они не были ни наёмниками, ни защитниками родины. До Сталинграда уж точно.
И нет, я не немцефил. Красная Армия, один хрен, всех сильней.
Перед пятым пунктом пройдусь по мелочам.
О книжном формате я говорил достаточно конкретно, на примере печально знаменитого отряда 731. Перечитай комментарий, я обещал не цитировать. Ещё конкретнее, имелись в виду мемуары Акияма Хироси «Особый отряд 731». Он очевидец, и на его примере я говорил о восприятии реальных событий. Не стоит добавлять, что показания очевидцев - достаточно субъективны.
На твою телепатию я, кстати, не рассчитывал. Всего лишь на внимательность, а потому подумал, что упоминание о реальном историческом факте (отряде 731) отошлет тебя в область истории, а не в волшебный край инцеста, выпендрёжного порно и дракошек.
Про стили изложения Толстого и Мартина – это опять вкусовщина, но всё равно смешно до слёз.  Мой вкус говорит, что ты жертва постмодернизма, но я понимаю, что у каждого свои недостатки.
5. Пункт – та же самая вкусовщина. Повторюсь, против идеологии, религии и тоталитаризма я ничего не имею. У нас была идея, мы её реализовали. Обо всём остальном тебе говорит твоё впечатление, которое ты тут упрямо аргументируешь.
Я уже понял, что тебе не понравилось, я понял, что ты не согласен. Я осознал всю глубину твоей компетенции в вопросах религии и тоталитарных режимов. Я вижу широчайший кругозор и изысканный литературный вкус, безапелляционную аргументацию и кристально-чистую логику. Я понял и осознал, но всё равно не согласен. И мы можем ещё долго топтаться на костях взаимного непонимания и разницы в знаниях. Ну а смысл?
|
|
|
|
 |
Местами вспоминаемый смысл роликов спорил с песней, но концовка из каци офигенно всё подытожила.
|
|
|
|
|
Отлично, только почему сбитый аспект? Не первый день же в редакторе.
UP. а, я забыл, у тебя сплющенная картинка это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ПРИЁМ. Хрен с тобой, 5
|
|
|
|
|
Написал Samuel 13.05.2015 at 04:04
куда же мы без старых добрых Holy War'ов!
Так Archer заказывал же, а мы это умеем
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
изначально ты достаточно резко и заносчиво отозвался об идейном содержании продукта. Так что, наслаждайся.
Ну окей, придётся говорить на твоём языке, коль по-другому не понимаешь. Просто изначально я не хотел вести разговор в стиле, при котором большую часть сообщения занимают цитаты из предыдущих постов. Поверь, твоя манера цитировать каждое предложение говорит о тебе гораздо больше, чем ты можешь себе представить. Касательно идейного содержания вашего "продукта" я честно высказал то, что думаю, и достаточно аргументировал. Без обид.
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
Да ладно заливать, уважаемый. Любое проявление мира, когда-либо затронутое в любом клипе на ресурсе - слишком сложно, чтобы вот так с ними обходиться. У нас тут в каждом втором ролике если не апокалипсис, то вселенские бурления вкупе с эволюцией. И тем не менее. Далеко не все клипы позиционируют себя столь серьёзно и претенциозно, как это сделали вы. Коль замахнулся на высокое - изволь держать удар.
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
Пока я слышу лишь упорное утверждение, что «мне не нравится, когда про тоталитаризм и религию говорят плохо, потому что это слишком сложно, чтобы быть просто плохим». Плюс, забавные попытки обвинить нас в примитивности, однобокости и всеобъемлющей глупости. Ну да. Этого минимального утверждения вроде бы достаточно для "забавной попытки обвинить вас в примитивности, однобокости и всеобъемлющей глупости". Просто я рассчитывал, что ты включишь таки голову и самостоятельно придёшь к выводу, что ты не прав.
Но тебе хочется больше забавы. Что-ж, вот тебе ещё.
1. Банальная логика. В древние времена люди жили в пещерах, рисовали на стенах каракули и убивали друг друга за кусок мяса. Было? Было. Им не требовалось для этого ни религии, ни идеологии. Ну а раз религия с идеологией тут не при чём, тогда, может быть, косяк в чём-то другом?
2. Две жидкости: молоко и лимонный сок. Смешиваем. Получаем невкусную бяку. Мораль: не стоит смешивать в одну кучу всё, что на первый взгляд кажется похожим и совместимым. Это, если ты ещё не понял, к вопросу о схожести религии и тоталитаризма.
3. Военные конфликты начинаются тогда и только тогда, когда люди не могут поделить между собой материальные блага, такие как туша мамонта (в древние времена), территория для проживания, деньги и т.д. Религиозные и идеологические убеждения сюда приплетаются лишь постольку поскольку. Они не являются движущей силой этих конфликтов.
4. С позиции нормального солдата (вы же задумывали свой клип от лица простых солдат, я правильно понимаю?) война начинается с осознания того факта, что либо ты берёшься за оружие, либо тупо наблюдаешь, как уничтожают твою семью, твой народ, и сам становишься жертвой. Есть, правда, и второй тип солдат, который берётся за оружие тогда и только тогда, когда ему за это заплатят деньги (наёмные войска). Роль религиозных и идеологических взглядов здесь, опять же, даже не на втором и даже не на третьем плане. Вот и думай теперь, сколько во времена крестовых походов было наёмных войск, а сколько настоящих, 100%-ных религиозных фанатиков.
5. Ещё раз: любая религия и идеология, если в их основе не лежит человеко-ненавистничество и прочий фанатизм, - вещи вполне безобидные и жизнеутверждающие, поскольку, как ты сам когда-то сказал, они ставят ориентиры, формируют ценности, и ими можно руководствоваться. Собственно, поэтому они и нужны. Без этого никак. Советские солдаты, например, защищали родину от фашистов с уверенностью в том, что их дело - правое. Не будь этой уверенности - глядишь, не победили бы, и мы бы не разговаривали сейчас с вами. Вывод: польза от идеологии была, есть и будет. Согласен с тобой, что есть и оборотная сторона медали (вообще в любом явлении можно найти как положительные, так и отрицательные стороны), но все плюсы перекрывают её сполна. С религией, ты не поверишь, то же самое.
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
дальнейшее обсуждение не имеет смысла. Ну если ты после всех вышеперечисленных аргументов не признаешь, что слажал с идейным содержанием "продукта", то да, несомненно.
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
Вот только я говорил о событиях и их восприятии. И имел в виду историческую литературу, такую как: мемуары, дневники, письма или биографии участников событий. Мои телепатические навыки очень слабы. Ты говорил о книжном формате довольно обобщённо, утверждал, что этот формат плохо пригоден для дуального освещения событий. Я этот бред отфильтровал. Какие ко мне вопросы?
Написал Lunatik 13.05.2015 at 04:04
И умоляю, имейте уважение к «Войне и миру» Толстого! Не ставьте его в один ряд с «Игрой престолов» Что поделать, коль эти книги действительно во многом схожи по стилю изложения. Придётся жить с этим.
|
|
|
|
 |
Написал 7Azimuth 13.05.2015 at 15:45
Тогда почему при добавлении клипа на сайт можно выбрать "CreaCon 2015"?
Прост, лень было отдельную закрывалку делать. Будет нельзя когда я закрою конкурс после окончания голосования. )
|
|
|
|
|
Тогда почему при добавлении клипа на сайт можно выбрать "CreaCon 2015"?
|
|
|
|
 |
Всем спасибо за отзывы!
При создании этого ролика я отдавал себе отчёт в том, что тема непростая, поэтому реализован он был достаточно вдумчиво.
Работа ни в коей мере не создавалась ни с целью оскорбления чувств верующих, ни патриотических чувств.
Разумеется, каждый зритель может трактовать содержание ролика в соответствии со своими взглядами, но ниже мой консультант и эксперт в спорах со всеми, кому не лень, Lunatik, достаточно подробно изложил его суть.
Написал B@rs 13.05.2015 at 03:23
Если у вас всё концептуально и хронологически чётко, то почему кадры с инквизицией находятся в начале клипа, а исход евреев из Египта и распятие Христа в середине? Да и сама инквизиция ведь была учреждена после четвёртого крестового похода.
Причина проста: как ты правильно заметил, клип не линеен, и его начало - это пролог к основному действу, далее события не дублируются по многим соображениям. Про строгую хронологическую последовательность ВСЕХ кадров речи не было, ролик всё-таки художественный.
Написал Ktan 13.05.2015 at 03:23
Хотелось продолжения истории.С недалеким будущим, плавным переходом к империуму человечества.
Это уже совсем другая история.
__________________________________________
P.S.: куда же мы без старых добрых Holy War'ов!
|
|
|
|
 |
Ну, с синхрой у тебя тут всё ок.) А вообще, Speedy специалист по военной технике, так что его мнение по клипам данной тематики сойдёт за мнение пятерых по-моему.
|
|
|
|
|
Lunatik Вопрос тут возник. Если у вас всё концептуально и хронологически чётко в клипе и
Написал Lunatik 12.05.2015 at 10:29
в клипе мы прошли через следующее: зарождение концепции – её первичная реализация – расцвет – постепенное вырождение - спуск на второстепенные ступени.
то почему кадры с инквизицией находятся в начале клипа, а исход евреев из Египта и распятие Христа в середине? Да и сама инквизиция ведь была учреждена после четвёртого крестового похода.
|
|
|
|
 |
Довольно интересно, раскрыть противоречие между полами уж точно удалось
|
|
|
|
|
Распределение по номинациям в этом году было в основном на основе указанных авторами жанров. Изредка я добавлял что-то косвенно похожее.
|
|
|
|
|
Fucking amazing!!! Стильно, бодро, оригинально, ироничность вообще зашкаливает. "Не медли и не позволяй твоим проблемам окружать тебя" ахах! Собачка ещё клёвая. Где, чёрт возьми, субтитры - это шедеврально?!
|
|
|
|
|
По канонам жанра спор постепенно переходит на личности.
Написал Vek 13.05.2015 at 00:40
При всём уважении, поймите, мы тут клип обсуждаем, а не вашу сопутствующую писанину.
Вообще-то, нет. Именно мою "сопутствующую писанину". По поводу клипа мы оба высказались ещё в первых постах. Сейчас идёт весёлый процесс взаимного передразнивания и пустотелого умствования, столь нелюбимого (или непонимаемого) тобой. Отступись, будь выше этого.
Кстати, я бы слова не сказал, если бы вопрос касался чисто технического исполнения. И на конструктивную критику отреагировал бы менее многословно, но изначально ты достаточно резко и заносчиво отозвался об идейном содержании продукта. Так что, наслаждайся.
Написал Vek 13.05.2015 at 00:40
И поверьте, мои чувства далеки от того эстетического удовольствия, которое испытал г-н Norlack. Клип вызывает (по крайней мере, у меня) отчётливую неприязнь к религии, к тоталитарному строю.
Верю. И да – это вкусовщина.
Написал Vek 13.05.2015 at 00:40
Я же утверждаю, что религия и тоталитаризм - слишком сложные понятия, чтобы вот так с ними обходиться.
Да ладно заливать, уважаемый. Любое проявление мира, когда-либо затронутое в любом клипе на ресурсе - слишком сложно, чтобы вот так с ними обходиться. У нас тут в каждом втором ролике если не апокалипсис, то вселенские бурления вкупе с эволюцией.
Написал Vek 13.05.2015 at 00:40
По поводу книг вы заблуждаетесь очень сильно. Мало читаете, значит... Есть куча книг с многосторонним освещением событий (начиная с классической "Война и Мир", заканчивая современным циклом "Игра Престолов").
Ага, заблуждаюсь. Вот только я говорил о событиях и их восприятии. И имел в виду историческую литературу, такую как: мемуары, дневники, письма или биографии участников событий. И умоляю, имейте уважение к «Войне и миру» Толстого! Не ставьте его в один ряд с «Игрой престолов». «Это слишком сложное понятие, чтобы вот так с ним обходиться».
Написал Vek 13.05.2015 at 00:40
Да и что касается клипмейкинга - я бы не утверждал, что дуальный пересказ событий в этом формате невозможен. Никто толком не пытался, вот и всё...
Ну так просветите нас. Продемонстрируйте. А пока я не увижу опровержения, то вполне резонно могу такое утверждать.
Написал Vek 13.05.2015 at 00:40
Но освещать медаль с одной стороны - это плоско, это тупо, это неправильно, это несовременно (в наш-то век 3D-технологий, уж позвольте мне такую аллегорию).
Про корабли, бороздящие просторы вселенной, было бы аутентичнее. Это про аллегорию. А про «плоско, тупо, неправильно и несовременно», повторюсь – продемонстрируй. Мне действительно будет любопытно взглянуть, как это - правильно, умно, всеобъемлюще и современно.
Написал Vek 13.05.2015 at 00:40
Не беритесь за такие серьёзные темы, раз не можете раскрыть их комплексно и объективно.
И коль уж моя прерогатива – «рубить с плеча и не думать головой», то отвечу в подобающей манере. Не указывай, что и как мне делать. Подобные советы намекают на претенциозность автора, и, боюсь, что ты вряд ли сможешь соответствовать.
Пока я слышу лишь упорное утверждение, что «мне не нравится, когда про тоталитаризм и религию говорят плохо, потому что это слишком сложно, чтобы быть просто плохим». Плюс, забавные попытки обвинить нас в примитивности, однобокости и всеобъемлющей глупости.
Посему, резюмирую - твоё мнение услышано, степень упрямства оценена, дальнейшее обсуждение не имеет смысла.
|
|
|
|
|
Ух ты как бодро вышло, не ожидал прям.) Экшн часть короткая, зато её можно многократно пересматривать, что я и делал.
|
|
|
|
 |
Где оценки и комменты, господа?) неужели настолько никакущее видео?
|
|
|
|
|
Приятный ролик с хорошим эмоциональным обыгрышем трека.
|
|
|
|
|
Lunatik
При всём уважении, поймите, мы тут клип обсуждаем, а не вашу сопутствующую писанину. Здесь важно даже не то, какие идеи якобы заложены в клип. Важны конкретные чувства, которые он вызывает у зрителя. И поверьте, мои чувства далеки от того эстетического удовольствия, которое испытал г-н Norlack. Клип вызывает (по крайней мере, у меня) отчётливую неприязнь к религии, к тоталитарному строю. Я же утверждаю, что религия и тоталитаризм - слишком сложные понятия, чтобы вот так с ними обходиться. Вкусовщина, говорите? Ну хорошо, пусть это будет вкусовщина. Вам же, по всей видимости, проще рубить с плеча, чем подумать головой.
Написал Lunatik 12.05.2015 at 18:07
Касаемо однобокости. Разумеется, всегда есть как минимум две стороны медали. Но что поделать, любая точка зрения - это всего лишь точка. И когда люди, например, читают про отряд 731 они даже слышать не хотят о мирной деятельности японских врачей. И это изъян даже не фильмов, а книг, где казалось бы есть масса места для, как минимум, дуального пересказа событий. Формат клипмейкинга позволяет внятно донести лишь одну оценочную позицию.
По поводу книг вы заблуждаетесь очень сильно. Мало читаете, значит... Есть куча книг с многосторонним освещением событий (начиная с классической "Война и Мир", заканчивая современным циклом "Игра Престолов").
Да и что касается клипмейкинга - я бы не утверждал, что дуальный пересказ событий в этом формате невозможен. Никто толком не пытался, вот и всё...
Но освещать медаль с одной стороны - это плоско, это тупо, это неправильно, это несовременно (в наш-то век 3D-технологий, уж позвольте мне такую аллегорию). Не держите зрителей за идиотов. Не беритесь за такие серьёзные темы, раз не можете раскрыть их комплексно и объективно. На этом у меня всё.
|
|
|
|
|
Обалдеть)) Стоило появиться этому "что-то или кто-то", как его уже зарубили, я даже испугаться не успел.
Побольше бы экшен-часть - было бы круто.
|
|
|
|
 |
Оч. понравилось, хоть я и немного разочарован,- я всё ждал и ждал когда же они начнут рвать друг друга? но так и не дождался мясца)) ну да ладно и так здорово)
|
|
|
|
 |
2:43 what a solo!!
|
|
|
|
 |
Шедеврально, чувственно и проникновенно. Некий симбиоз видеоряда и музыки создают особое, завораживающее настроение клипа. 5 баллов.
|
|
|
|
 |
Спасибо за отличное видео!
P.S. Не могу не поставить в заслугу авторам, что обошлись без рушащихся башен-близнецов, хотя они где-то там напрашивались
|
|
|
|
|
Удивило отсутствие Leberate'а в психоделе, и присутствие некоторых других роликов в чуждых им номах (имхо).
Всем удачи!
|
|
|
|
 |
Написал Benjamin 12.05.2015 at 18:06
Авторам делавшим, comedy/fun не важно что нет номинации для них?
Почему не важно ^^
Но в этом голосовании согласно правилам конкурса её не получается же.
>В случае если общее количество клипов превысит 30, то также будут представлены дополнительные номинации.
>Номинация считается открытой, если ей соответствуют пять или более клипов.
(из правил)
А на CreaCon 2015 клипов в жанре "комедия" только 4 штуки.
Если бы ещё хоть один клип в жанре комеди был, то наверное и номинация бы была.
|
|
|
|
|
Начну с конца.
Написал Vek 12.05.2015 at 15:46
В итоге какого-то глубокого исторического анализа при просмотре клипа не замечаешь, уж больно грубо всё свалено в одну кучу.
О каком анализе идёт речь? Никто и не позиционирует клип как анализ. У нас был концептуальный замысел, и мы его реализовали. Я понимаю, что автор не особо аккуратен в словах, но к его сведению замечу - "глубокого исторического анализа" порой не получается даже в многосерийном цикле документальных фильмов. Что тут говорить о трёхминутном ролике? Формат не тот, знаете ли.
Написал Vek 12.05.2015 at 15:46
Не нужно быть гением, чтобы распознать в вашем клипе антирелигиозные и антитоталитарные мотивы.
Ого. Это где же ты узрел антитоталитарные мотивы? В двух эпизодах с нацисткой и советской символикой?
Написал Vek 12.05.2015 at 15:46
В тоталитарных идеологиях, знаете ли, тоже есть свои плюшки: люди усерднее работают, и не философствуют сидя на диванах.
Достаточно поверхностное утверждение. На счёт усердной работы. Вероятно написано в ключе прямолинейной логики - "Физический труд гораздо предпочтительнее пустых умствований". Наверняка имело целью подколоть авторов ролика. Ну чтож, попытка засчитана.
Касаемо однобокости. Разумеется, всегда есть как минимум две стороны медали. Но что поделать, любая точка зрения - это всего лишь точка. И когда люди, например, читают про отряд 731 они даже слышать не хотят о мирной деятельности японских врачей. И это изъян даже не фильмов, а книг, где, казалось бы, есть масса места для, как минимум, дуального пересказа событий. Формат клипмейкинга позволяет внятно донести лишь одну оценочную позицию.
Написал Vek 12.05.2015 at 15:46
Ещё раз: проблема в том, что вы сводите всё под одну гребёнку. Вы приравниваете тоталитарные идеологии к религиозным верованиям. .
К сожалению, нет. Проблема в том, что ты высказал своё впечатление, а теперь пытаешься его аргументировать. Вопрос восприятия - это чистая вкусовщина. Но я всё же замечу следующее.
Тоталитаризм - это политический режим, одним из факторов которого является всеобъемлющая идеология. То есть наиболее полная картина мира со своими ценностями и моралью.
Религия - это всеобъемлющая идеология, которая содержит полную картину мира, со своими ценностями и моралью.
Оба института имеют для человека сакральное значение, которые ставят ориентиры, формируют ценности, и ими можно руководствоваться.
С этой точки зрения они схожи, на этой точке они пересекаются. Поэтому эти кадры есть в клипе - они перекидной мостик к современным конфликтам. Не смотри на трёхминутный ролик-концепцию так буквально. Иначе, почему начальная раскадровка христианской мифологии не вызвала никакой реакции у столь буквального и категоричного зрителя?
|
|
|
|
 |
Авторам делавшим, comedy/fun не важно что нет номинации для них?
|
|
|
|
 |
Умопомрачительная абстракция и представление чувств людей, как что-то весьма глобальное, соизмеримое с размерами вселенной! Видео ряд фонтанирует перепадами настроений и хорошо сочетается с выбранной музыкой!
|
|
|
|
|
