|
|
|
|
 |
Говорю ЕЩЁ РАЗ: я не хочу спорить с тобой на политические темы - не вижу в этом смысла. Поэтому, пожалуйста, не трать свое время на выискивание "аргументов и фактов" и написание длиннющих постов - мне это неинтересно...
|
|
|
|
 |
Вкусно, но мало 
|
|
|
|
 |
Написал SandY 09.11.2014 at 01:19
…вступать с тобой в идеологические или политические споры я не намерен.
Здесь не о чем спорить. Просто иди и смотри. Единственное о чём возможны рассуждения – о степени доверия тому или иному материалу.
Слепо и бездумно, на слово не верю никому. Ни российским СМИ, ни украинским, ни европейским, ни американским или каким-либо ещё. Лучшее доказательство – видеоролик. Если он есть, то следующие вопросы: 1) действительно ли снято в том месте; 2) так ли очевидно из него то, о чём рассказывает журналист. Если хотя бы один ответ отрицательный, то прочёсываю альтернативные источники: сообщения в других СМИ (как российских, так и зарубежных, включая печатные), сообщения государственных органов власти (как российских, так и украинских), сообщения, отчёты, доклады международных организаций, работающих на Украине (ОБСЕ, МКК, Human Rights Watch, Amnesty International…). Обязательно подмечаю для себя кто и что НЕ говорит. Например, если западные СМИ так настойчиво обвиняют Россию в преступлениях, то какие они представляют по этому поводу факты. Собственный ли сюжет/статья использован(а) в эфире/печатном или электронном СМИ? Есть ли у канала свои журналисты в месте событий? Почему они не говорят о преступлениях украинской стороны, даже когда о них сообщают международные наблюдатели?.. Почему, например, после пресс-конференции представителей минобороны России 21 июля по крушению Boeing-777, на которой были представлены неопровержимые доказательства невиновности российской стороны и Народного Ополчения Донбасса, а так же представлены доказательства прямо указывающие на вину украинской стороны, так резко пропал интерес у западных СМИ к результатам расследования авиакатастрофы?.. Почему украинская сторона до сих пор так и не представила записи переговоров диспетчерских служб?.. Почему западные демократии, включая пострадавшие стороны не настаивают на этом?.. Почему страна, имеющая крупнейшую орбитальную группировку военных спутников (около 400-х), аргументирует свои обвинения сомнительными снимками из «открытых источников» – социальных сетей?.. Почему до сих пор не обнародованы результаты международного расследования авиакатастрофы?.. Отсутствие ответов на подобные вопросы тоже должно наводить на определённые мысли и является достаточным основанием для того, чтобы делать определённые выводы о том, кому может быть выгодно такое положение вещей, почему выгодно и какие цели ставят и какие задачи преследуют те или иные участники создавшейся ситуации.
До весны этого года придерживался достаточно либеральных взглядов. Люто ненавидел «кровавый режим Путина», прилюдно хаил своё Отечество и собачьими глазами, полными беспрекословного доверия смотрел в рот представителям российской оппозиции. Ты можешь в этом убедиться, почитав мои предыдущие сообщения. Из них я удалил лишь одно. Потому что – ужас, я не могу на него смотреть, там такая русофобия зашкаливающая. Всё изменилось числа 10-го мая. По ТВ шли репортажи о празднованиях Дня Великой Победы и показали Мариуполь. Солдаты расстреливают мирных демонстрантов, танки таранят столбы с праздничными щитами, давят щиты, крутятся на них… Не поверил! Бросил всё, побежал к компьютеру и обнаружил десятки роликов свидетелей и участников событий. У меня всё перевернулось внутри. Мой мир рухнул. Я просто не мог больше поддерживать его прежними мыслями и верой в западные ценности. Все претензии к российской власти, все проблемы, все беды российского государства показались такими мелкими, такими ничтожными и просто не стоящими внимания по сравнению с тем, что я увидел.
Этот момент стал отправным в пересмотре собственных взглядов, но вовсе не отменил критичность мышления. Я абсолютно не склонен воспринимать как ситуацию в целом, так и отдельные события с позиции «наших бьют!». То, что эти люди русские, то, что они с Красными флагами и Георгиевскими лентами, конечно, подогревает мою кровь, но этот фактор не решающий. По методам подачи информации обнаружил пять подходов: «только факт», «факт + пропаганда», «фейк», «фейк + пропаганда», «только пропаганда». По этому критерию оцениваю каждое сообщение вне зависимости от источника. За примерно полгода, в течение которых плотно слежу за событиями на Украине в сообщениях российских СМИ обнаруживаю три подхода: «только факт», «факт + пропаганда», «только пропаганда». В сообщениях украинских СМИ в подавляющем количестве сообщений обнаруживаю тоже три подхода: «фейк», «фейк + пропаганда», «только пропаганда». Исключение составляют немногочисленные сообщения телеканалов «112» и «Громадське Телебачення». Показательный момент: например в Донецке работает только один украинский журналист – Роман Гнатюк с ТК «112», съёмочные группы с других украинских телеканалов периодически навещают мятежную республику, но это присутствие не постоянно и не часто. Но «о положении» в Донецкой Народной Республике трендят 24 часа в сутки ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ украинские телевизионщики и печатные СМИ. Резонно предположить: может быть все те, у кого нет собственных журналистов в ДНР тиражируют репортажи Романа Гнатюка?.. Но нет – репортажи своего собственного корреспондента показывает только ТК «112»! Вопрос: откуда тогда все остальные получают информацию? Из пресс-центра АТО, ежедневно готовящего сводные данные ИАЦ СНБО? Выше я уже дал ссылку на репортаж украинского телеканала «Громадське Телебачення», в котором украинские журналисты выражают протест пресс-службе АТО, которая «не просто не объективно – неадекватно освещает события и мешает это делать людям, которые этого хотят».
Причём, факты, о которых сообщают «112» и «Громадське Телебачення» не в пользу украинской стороны. Пропаганда же у русских и украинцев это тоже две разных планеты. Как, не погрешив против истины, утрировал украинский журналист Анатолий Шарий (дословно): «Когда я сегодня посмотрел, попытался посмотреть два часа украинский телеканал, я, во-первых, подумал, что я нахожусь в России. Я подумал, что это вообще российский канал! Потому что: «Путин… Россия… Россия… Путин…». Они могут, знаешь что, включить вот просто новости и вывесить такое табло: «ПУТИН – АГРЕССОР – СВОЛОЧЬ – ОН УМРЁТ». Всё! А нет, ещё: «НЕФТЬ ПАДАЕТ».
Коррупция и воровство это естественно плохо, но Я ХУЙ СОСАТЬ БУДУ У НАШИХ ЧИНОВНИКОВ лишь бы в России никогда не было ничего подобного как на Украине. Как писал Бродский: «Мне вор милее, чем убийца». А я ещё добавлю: «…и чем фашист».
Сергей, мы же с тобой много общались во время работы над клипом. Неужели я создал у тебя представление о себе как о человеке глупом, поверхностном, подверженном влиянию?.. Я думаю, что нет. Я думаю, что просто авторитет государственных СМИ в твоих глазах плюс окружающая массовая истерия парализовала способность мыслить критически.
Ты помнишь о чём мы с тобой историю делали? Правильно. Если бы вкладка «Жанры видео» на сайте была побогаче, то следовало бы указать «Социальная и историческая психология».
Помнишь, уже в конце процесса работы я хотел тебе сделать подарок, а ты проигнорировал. Хотел тебе подарить книгу. Считаю, что по ней, а вовсе не по фильму сделана та история. Называется «Солдаты Вермахта. Подлинные свидетельства боёв, страданий и смерти» (“Soldaten: Protokolle vom Kämpfen, Töten und Streben”). Книга – переработанная научная работа двух групп немецких учёных: историков под руководством Зёнке Найтцеля (Sönke Neitzel) и социальных психологов под руководством Харальда Вельцера (Harald Welzer). Предмет исследования – 150 тысяч страниц протоколов тайного прослушивания немецких военнопленных в тюрьмах Великобритании и США в период Второй мировой войны. Новизна и уникальность исследования в том, что Допрос, как предмет исследования, – не достаточно информативен (в душу к человеку всё равно не залезешь, а под пытками много чего можно наговорить). Личному Письму человек тоже может отнюдь не всё доверить. И только в неформальном общении с себе подобным, с равным он искренен до конца и раскрывается полностью. Кроме того, послевоенные мемуары, даже если они честны и глубоки, – всё же свидетельства людей, которые уже знают чем всё закончилось, итоги Второй мировой войны. Таким образом, протоколы подслушивания это уникальная возможность посидеть рядом и послушать о чём говорят люди прошлого, не знающие ещё чем всё закончится.
Кроме того, в работе проведён доскональный социально-психологический анализ состояния германского общества тридцатых годов, прослежена причинно-следственная связь именно такого развития событий, воссозданы относительные рамки общества. Информация преподнесена не с точки зрения современной морали и нравственности, а с точки зрения морали и нравственности немца 30-х годов. Читателю становится ясно каким образом абсолютно нормальные люди, поколениями бок о бок мирно жившие рядом с евреями вдруг стали сжигать их в печах.
Для того, чтобы понять, что произошло, что происходит (если кто-то этого ещё не понимает) и что будет дальше, нужно посмотреть каким образом подобное переживали те народы, которые пережили фашизм. Сергей, я абсолютно убеждён, что то, что сейчас происходит на Украине – это фашизм. «Лайт», не «лайт», но фашизм. Без кавычек, натяжек и переносных смыслов. Со всеми необходимыми признаками и условиями. И это не «фигура речи». Не знаешь или не помнишь, посмотри сам признаки фашизма. Украинскому фашизму не хватает разве что концентрационных лагерей и газовых камер.
Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ – некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время. Рано или поздно, но украинцы станут узнавать о том, что реально происходило на Донбассе. О том кто что делал, какими методами и с какой целью. И насколько всё это совпадало с тем, что вам говорили. И по мере того, как вы будете это узнавать и осознавать, я думаю, что многие будут сходить с ума. Потому что с этим жить… Как жить дальше?! Грех, Большой Грех.
P.S. Ещё один из «шедевров» последнего времени на тему «окончательного решения еврейского вопроса»:
http://www.youtube.com/watch?v=bu8THkNeH38
Что тут ещё говорить. Всё прямым текстом, не скрывая. И это представитель не какой-то маргинальной группировки. Это Уполномоченный правительства Украины, народный депутат Верховной Рады. Это официальный представитель государственной власти, который представляет Украинское государство, его лицо и говорит от его имени. Представляет официальную позицию государства и общества. Озвучивает позицию от имени всего украинского народа. Ты так же считаешь? Тебе не стыдно, что вот такие люди говорят от твоего имени? А ведь они не просто говорят, они ещё и поступают соответственно.
|
|
|
|
 |
Четкая работа, я бы сходил посмотреть такой фильм.
|
|
|
|
 |
Я не вкурил суть, видимо.
Энивей, со звуком можно работать лучше (навернуть компрессов для совмещения голоса и трека).
|
|
|
|
|
Прикольно. Сперва, в 1-м туре, нужно было из почти 20-ти работ выбрать 10, теперь (во 2-м туре) из 10-ти - только 5. Достаточно жесткий отбор.
Тем не менее, скрепя сердце, отголосовался...
|
|
|
|
 |
Использовать больше одного музыкального трека в клипе следует с осторожностью даже если это трейлер: на выходе может получиться несъедобная солянка.
А фильм хороший, согласен.
ps превью-версия ведёт себя крайне плохо.
|
|
|
|
|
Вижу, старина Джеки с возрастом перешёл на драматические роли в исторических лентах. Думаю, трейлер хорошо отразил суть фильма. По-крайней мере он заинтересовал посмотреть сам фильм, что уже замечательно.
|
|
|
|
|
Обычный трейлер с шутками, которые наизусть знает вся страна (хотя это можно сказать про каждую фразу в каждой сцене фильма). Получилось слишком просто и неоригинально, к сожалению.
|
|
|
|
|
Подбор кадров в целом соответствует оригинальному трейлеру. Но как-то всё невесело получилось. 
Впрочем, как и в оригинальном трейлере.
|
|
|
|
|
Атмосферно вышло, с грамотным подбором кадров и хорошим распределением ролей. Ну прямо мастер класс.))
|
|
|
|
|
АМВ не ожидал на этом конкурсе увидеть (а их аж два оказалось).
|
|
|
|
|
Клип только к концу вспоминает, что он трейлер, а до этого успешно маскируется в виде экшена под дабстеп.
|
|
|
|
|
как-то так
youtube.com/watch?v=PRw0R9knog0#t=02m42s
|
|
|
|
|
Последние полминуты клипа неплохи. Но, увы, кроме ностальгической музыки Полидуриса и забавно смотрящегося на Стэтеме шлема, клипу больше предложить нечего. Он жанрово застрял где-то посередине между безумным трэшем (на 0:40 уже показалось, что вот оно началось) и экшеном, подобно тому, как по хронометражу остановился где-то между зарисовкой и полноценным клипом.
|
|
|
|
|
Хороший добротный трейлер.
ps: Сам фильм мной воспринимается наивным фантастическим приключением, которое нравилось в детстве, но очень сложно всерьёз воспринимать сейчас.
|
|
|
|
|
Bad idea to use an italic font in trailer.
|
|
|
|
 |
Отличный сюжет и неплохая реализация.Недавно услышал песню,вспомнил про этот клип.А ведь ты ещё на что-то способен,Док))
|
|
|
|
|
Шикарно. Очень понравилось. Отличный подбор кадров и персонажей (образ тупого актёра качка с уровнем эмоциональности Шварценеггера из первого Терминатора полностью раскрыт). Насчёт избытка статичных кадров полностью несогласен (0:46-0:50 по смыслу и содержанию вообще лучшая сцена, ещё в этом плане очень хороши 0:21-0:26, 1:53-1:58). Если бы это был просто экшен-трейлер под бодрую музыку с минимумом диалогов, это смотрелось бы гораздо стандартней.
ps в общем, один из лучших трейлеров на коне.
|
|
|
|
|
В трейлерах часто следующая фраза продолжает смысловую нагрузку предыдущей, поэтому после фраз
"Бытовые предметы ... обладающие суперспособностями"
дальнейший просмотр скатился до  и я просто стал ждать их появления
ps короче, завязывай с экшонами и делай комедии!)
|
|
|
|
|
Я, мягко говоря, НЕ большой любитель клипов, сделанных на основе "авторского видео". Однако данный ролик меня заинтересовал, а значит трейлер со своей задачей справился. Буду ждать полную версию.
P.S. Ты зря не выставил на конкурс - работа норм.
|
|
|
|
 |
Очень хороший фильм. Мне понравился. Спасибо за наводку
|
|
|
|
|
Убрать минуту нудятины в начале и будет неплохой триллер
|
|
|
|
 |
..снова этот автор пропихнул сюда эту *****.....
и чего в ней такого примечательного?...
я понимаю, что у всех свои взгляды, вкусы, но если каждый 2й станет хвастать своим идолом, то для чего был создан этот сайт?
как по мне, на сколько я понял- сюда вливают смонтированные видюхи, из разных фильмов, игр.
|
|
|
|
|
Написал Jul 25.11.2014 at 03:55
это единственный фильм, который я посмотрела после просмотра трейлера.
Приятно слышать  Надеюсь, фильм не разочаровал, и ты потратила полтора часа времени не зря...
|
|
|
|
|
А жюри читает комменты?) Добавьте этому автору баллы, его трейлер реально сработал.)
Из всех фильмов, упоминаемых в конкурсе трейлеров, это единственный фильм, который я посмотрела после просмотра трейлера.
|
|
|
|
 |
Написал SandY 24.11.2014 at 10:20
Ну, обычный музыкальный клип... НЕ формат для данного сайта...
А можно поинтересоваться, что есть ФОРМАТ данного сайта? Я хоть и давненько здесь, но выходит не все знаю. Просветите.
|
|
|
|
|
Написал Алексей Степанов 24.11.2014 at 20:46
тут мне видится явный прогресс!
окей, ты меня убедил
|
|
|
|
 |
Написал SandY 24.11.2014 at 10:20
Ну, обычный музыкальный клип... НЕ формат для данного сайта...
Ну как я понял авторы не является такой уж прям профессиональной студией, но практически на наших глазах к этому идут! В сравнении с их первой тут выложенной работой, которую я раскритиковал, тут мне видится явный прогресс! Конечно кое-где шероховатости есть, но думаю скоро их работы будут действительно не отличаться от типичных профессиональных клипов. Хотя такой стиль клипов мне и не особо нравится, но прогресс в монтаже я оценил.
|
|
|
|
|
Мне от тряски чуть не потребовался бумажный пакет "Аэрофлот". Невероятно затянутое начало в виде далеко даже не самого красивого рассвета, а клип начинает напоминать набор футажей, а потом все разбавляется девушкой и "'экшеном" в виде жуткотрясучести и быстронаездов, под занавес девушка в непонятных эмоциях и далеко не самая живописная луна ( я однажды с балкона, между делом, и то более живописную снялhttp://vk.com/video178011688_165757313 ). Музыка кстати понравилась. Но кадры только мешают ей насладиться. Надо было или набор живописных футажей оставлять, без всяких трясок, ну или лучше развивать тему модели, а не обрывать как раз тогда, когда пошли какие-то эмоции.
|
|
|
|
|
